Hur vet man om något skrevs av Chatgpt?
I denna ganska intelligenta värld av teknologi, om verktyg som Chatgpt har kommit till, har verktygen för att upptäcka det också. Det finns vissa sätt att se om något skrevs av Chatgpt och i den här bloggen kommer Cudekai att avslöja några dolda hemligheter.
Mönster och stil för AI-genererat innehåll
Eftersom modeller med artificiell intelligens som Chatgpt har blivit avancerade har det blivit lite svårt att upptäcka det ibland. Men det finns några sätt som kan hjälpa till med detta som löser frågan om hur man berättar om något skrevs av Chatgpt? Det finns tre huvudindikatorer: repetitiva fraser, brist på känslomässigt djup och överanvändning av formellt språk.
AI-verktyg som Chatgpt använder repetitiva fraser eftersom de är tränade för att göra det. Innehållet i systemet är begränsat till en viss period. På grund av probabilistiska mönster förutsäger den nästa ord baserat på en sekvens som användes tidigare. Det finns liknande meningskonstruktioner i ett stycke. Medan mänskliga författare skriver varje mening efter läsarnas intresse.
Närnäst finns det en brist på känslomässigt djup och personlig erfarenhet. Chatgpt skulle vanligtvis skapa innehåll baserat på mönster snarare än känslor och personliga berättelser. Detta gör innehållet ganska misstänkt och indikerar att det är skrivet av Chatgpt. Den mänskliga författaren som diskuterar sina personliga erfarenheter ger mer djup till innehållet. Överväg ett stycke om semestern till Thailand. Den mänskliga författaren kommer att skriva detta vackrare genom att beskriva varje punkt som kan inkludera landskap, platser och reseupplevelser, men om det skrivs med Chatgpt kommer bara viktiga saker om Thailand att diskuteras snarare än de små detaljerna.
En annan indikation på att innehållet är skrivet av ChatGPT är överanvändning av formellt språk. Innehållet skrivet av mänskliga författare är inte alltför formellt. De skriver enligt kraven och specifikationerna. Till exempel kanske det inte finns någon användning av slangord och informellt eller konversationsspråk. Den extra användningen av formella ord gör innehållet tråkigt och onaturligt.
Innehålls- och kontextledtrådar
Chatgpt innehåller vanligtvis mer allmänna svar. Det saknar kontextuell förståelse och verkar bara relevant. Till exempel att prata om komplexa och svåra ämnen. Chathpt kommer bara att ge generella och breda svar snarare än att dyka djupt in i detaljerna. En mänsklig författare, å andra sidan, kommer att ge ett svar som kommer att lägga till korta och specifika detaljer, berättelser från personliga erfarenheter och specialiserad kunskap. AI kommer att tillhandahålla fakta men ingen detaljerad analys.
En annan ledtråd är användningen av inkonsekvent ton genomgående. Vad betyder det nu? Det betyder att när artificiell intelligensverktyg som Chatgpt genererar innehåll gör de ovanliga förändringar i tonen som att ändra texten från formellt till informellt omedelbart utan att tänka på om det är vettigt eller inte. Ta ett exempel på ett enstaka stycke som kan ha börjat från en formell introduktion och ändrats till en mer avslappnad och konversationsstil i slutändan. Avbrott i innehållet kommer att göra det ganska mycket mindre professionellt och intressant.
Praktiska strategier för att kontrollera AI-innehållet
Korshänvisa innehållet till källan för att bevisa dess verifiering. Chatgpt kan innehålla delar av information som är felaktig och inte verifierad. Därför är det extremt viktigt att verifiera fakta från Google och olika sidor. Om innehållet inte stämmer överens med källorna och har egen information finns det större chanser att det är felaktigt.
Ett annat praktiskt sätt är att kontrollera innehållet med befintlig litteratur om samma ämne. Mänskliga skribenter skriver vanligtvis innehåll som redan finns och skapar inget eget om det inte handlar om att berätta om en personlig upplevelse. Medan verktyg för artificiell intelligens som Chatgpt skapar eget innehåll. Så om det skrivna innehållet inte stämmer överens med någon källa där ute, är det säkert skrivet av ChatGPT< /a>.
Se till att de källor som används är av hög kvalitet. AI kan använda vissa icke-existerande källor och studier som är svåra att verifiera.
Kontextuell inkonsekvens
Det mänskligt skrivna innehållet är vanligtvis logiskt logiskt från början. AI-text kan producera innehåll som är logiskt men som saknar övergripande struktur.
En annan sak är att innehåll skrivet av ChatGPT kanske inte motsäger sig självt, särskilt när det kommer till längre delar av innehåll. Det kan säga att den specifika kosten är användbar och sedan plötsligt övergå till att berätta varför den är skadlig. Verktyget gör detta utan att koppla ihop de två punkterna.
Detta är några av anledningarna till att AI-detekteringsverktyg som Cudekai har lanserats. För att korrekt verifiera innehållet och ge solida bevis används de för att kontrollera originalitet och äkthet.
Slutet
I den här bloggen har de olika metoderna för hur AI-skrivet innehåll kan upptäckas diskuterats. Det här är mycket vanliga och självklara sätt att leta efter AI-innehåll. Ett annat knep är att verifiera innehållet med hjälp av en GPT-detektor. Den här artikeln säger allt oavsett hur avancerad tekniken blir, mänskligt skrivet innehåll kommer alltid att vinna läsarnas hjärtan. Från korta detaljer till känslomässigt djup till en fantastisk struktur, den har allt detta. Inga artificiell intelligensverktyg som Chatgpt kan slå eller ersätta det. Därför är det ett klokt beslut att tänka på dessa verktyg endast som en sidohjälp, snarare än en ersättning. Nu är frågan löst “Hur man vet om något skrevs av Chatgpt”.