Hvordan fortelle om noe ble skrevet av Chatgpt?
I denne ganske intelligente verden av teknologi, hvis verktøy som Chatgpt har blitt til, har verktøyene for å oppdage det også. Det er visse måter å finne ut om noe ble skrevet av Chatgpt, og i denne bloggen kommer Cudekai til å avsløre noen skjulte hemmeligheter.
Mønstre og stil for AI-generert innhold
Ettersom kunstig intelligens-modeller som Chatgpt har blitt avanserte, har det noen ganger blitt litt vanskelig å oppdage det. Men det er noen måter som kan hjelpe med dette som løser spørsmålet om hvordan å fortelle om noe ble skrevet av Chatgpt? Det er tre hovedindikatorer: repeterende fraser, mangel på følelsesmessig dybde og overbruk av formelt språk.
AI-verktøy som Chatgpt bruker repeterende fraser ettersom de er opplært til å gjøre det. Innholdet i systemet er begrenset til en bestemt periode. På grunn av sannsynlighetsmønstre forutsier den neste ord basert på en sekvens som ble brukt før. Det er lignende setningskonstruksjoner i ett avsnitt. Mens menneskelige forfattere skriver hver setning i henhold til lesernes interesse.
Deretter er det mangel på følelsesmessig dybde og personlig erfaring. Chatgpt vil vanligvis lage innhold basert på mønstre i stedet for følelser og personlige historier. Dette gjør innholdet ganske mistenkelig og indikerer at det er skrevet av Chatgpt. Den menneskelige forfatteren som diskuterer sine personlige erfaringer gir mer dybde til innholdet. Tenk på et avsnitt om ferien til Thailand. Den menneskelige forfatteren vil skrive dette vakrere ved å beskrive hvert punkt som kan inkludere landskap, steder og reiseopplevelser, men hvis det er skrevet med Chatgpt, vil bare viktige ting om Thailand bli diskutert i stedet for de små detaljene.
En annen indikasjon på at innholdet er skrevet av ChatGPT er overbruk av formelt språk. Innholdet skrevet av menneskelige forfattere er ikke for formelt. De skriver i henhold til kravene og spesifikasjonene. Det kan for eksempel ikke være bruk av slangord og uformelt språk eller samtalespråk. Den ekstra bruken av formelle ord gjør innholdet kjedelig og unaturlig.
Titråder for innhold og kontekst
Chatgpt inneholder vanligvis mer generelle svar. Den mangler kontekstuell forståelse og virker kun relevant. For eksempel å snakke om komplekse og vanskelige temaer. Chathpt vil bare gi generelle og brede svar i stedet for å dykke dypt ned i detaljene. En menneskelig forfatter, derimot, vil gi et svar som vil legge til korte og spesifikke detaljer, historier fra personlige erfaringer og spesialisert kunnskap. AI vil gi fakta, men ingen detaljert analyse.
En annen ledetråd er bruken av inkonsekvent tone gjennomgående. Hva betyr det nå? Det betyr at når kunstig intelligens-verktøy som Chatgpt genererer innhold, gjør de uvanlige skift i tonen som å endre teksten fra formelt til uformelt umiddelbart uten å tenke på om det gir mening eller ikke. Ta et eksempel på et enkelt avsnitt som kan ha startet fra en formell introduksjon og endret til en mer uformell og samtalestil til slutt. Brudd i innholdet vil gjøre det ganske mye mindre profesjonelt og interessant.
Praktiske strategier for å sjekke AI-innholdet
Krysreferanser innholdet med kilden for å bevise bekreftelsen. Chatgpt kan inneholde deler av informasjon som er feil og ikke bekreftet. Derfor er det ekstremt viktig å verifisere fakta fra Google og forskjellige sider. Hvis innholdet ikke samsvarer med kildene og har egen informasjon, er det større sjanser for at det er feil.
En annen praktisk måte er å sjekke innholdet med eksisterende litteratur om samme emne. Menneskelige forfattere skriver vanligvis innhold som allerede eksisterer og lager ikke noe eget med mindre det handler om å fortelle en personlig opplevelse. Mens kunstig intelligens-verktøy som Chatgpt lager sitt eget innhold. Så hvis det skrevne innholdet ikke stemmer overens med noen kilde der ute, er det sikkert skrevet av ChatGPT< /a>.
Sørg for at kildene som brukes er av høy kvalitet. AI kan bruke noen ikke-eksisterende kilder og studier som er vanskelige å verifisere.
Kontekstuell inkonsekvens
Det menneskeskrevne innholdet gir vanligvis logisk mening fra starten. AI-tekst kan produsere innhold som er logisk, men som mangler overordnet struktur.
Et annet poeng er at innhold skrevet av ChatGPT kanskje ikke motsier seg selv, spesielt når det kommer til lengre deler av innholdet. Den kan si at den spesifikke dietten er nyttig og så plutselig skifte til å fortelle hvorfor den er skadelig. Verktøyet gjør dette uten å koble sammen de to punktene.
Dette er noen av grunnene til at AI-deteksjonsverktøy som Cudekai har blitt lansert. For å verifisere innholdet på riktig måte og gi solide bevis, brukes de til å sjekke originalitet og autentisitet.
Konklusjonen
I denne bloggen har de ulike metodene for hvordan AI-skrevet innhold kan oppdages blitt diskutert. Dette er veldig vanlige og åpenbare måter å se etter AI-innhold på. Et annet triks er å verifisere innholdet ved hjelp av en GPT-detektor. Denne artikkelen sier alt uansett hvor avansert teknologien blir, menneskeskrevet innhold vil alltid vinne lesernes hjerter. Fra korte detaljer til følelsesmessig dybde til en flott struktur, den har alt dette. Ingen kunstig intelligens-verktøy som Chatgpt kan slå eller erstatte det. Derfor er det en klok avgjørelse å tenke på disse verktøyene som bare en sidehjelp, snarere enn en erstatning. Nå er spørsmålet løst “Hvordan fortelle om noe ble skrevet av Chatgpt”.