Kā pateikt, vai Chatgpt kaut ko rakstīja? 

Šajā diezgan inteliģentajā tehnoloģiju pasaulē, ja ir radušies tādi rīki kā Chatgpt, ir arī rīki tā noteikšanai. Ir noteikti veidi, kā noteikt, vai kaut ko ir rakstījis Chatgpt, un šajā emuārā CudekAI atklās dažus slēptus noslēpumus. 

AI radītā satura modeļi un stils 

Tā kā mākslīgā intelekta modeļi, piemēram, Chatgpt, ir kļuvuši pilnveidoti, dažreiz ir kļuvis grūti noteikt. Bet ir daži veidi, kas var palīdzēt šajā jautājumā, kas atrisina jautājumu par to, kā noteikt, vai Chatgpt kaut ko rakstīja? Ir trīs galvenie rādītāji: atkārtotas frāzes, emocionāla dziļuma trūkums un pārmērīga formālas valodas lietošana. 

AI rīki, piemēram, Chatgpt, izmanto atkārtotas frāzes, jo viņi ir apmācīti to darīt. Sistēmas saturs ir ierobežots līdz noteiktam periodam. Varbūtības modeļu dēļ tas paredz nākamo vārdu, pamatojoties uz iepriekš izmantoto secību. Līdzīgas teikumu konstrukcijas ir vienā rindkopā. Tā kā cilvēki rakstnieki raksta katru teikumu atbilstoši lasītāju interesēm. 

Turpmāk trūkst emocionāla dziļuma un personīgās pieredzes. Chatgpt parasti veido saturu, pamatojoties uz modeļiem, nevis emocijām un personīgiem stāstiem. Tas padara saturu diezgan aizdomīgu un norāda, ka to ir rakstījis Chatgpt. Cilvēka rakstnieks, kurš apspriež savu personīgo pieredzi, saturam piešķir dziļumu. Apsveriet rindkopu par atvaļinājumu Taizemē. Cilvēks rakstnieks to uzrakstīs skaistāk, aprakstot katru punktu, kurā var būt ainavas, vietas un ceļojumu pieredze, taču, ja rakstīts ar Chatgpt, tiks apspriestas tikai galvenās lietas par Taizemi, nevis sīkas detaļas. 

Vēl viena norāde, ka saturu veido ChatGPT, ir pārmērīga formālas valodas lietošana. Cilvēku rakstnieku rakstītais saturs nav pārāk formāls. Viņi raksta atbilstoši prasībām un specifikācijām. Piemēram, var nebūt lietoti slenga vārdi un neformāla vai sarunvaloda. Papildu formālu vārdu lietošana padara saturu blāvu un nedabisku. 

Satura un konteksta norādes 

Chatgpt parasti satur vispārīgākas atbildes. Tam trūkst kontekstuālas izpratnes, un tas šķiet tikai būtisks. Piemēram, runājot par sarežģītām un sarežģītām tēmām. Chathpt sniegs tikai vispārīgas un plašas atbildes, nevis iedziļināsies detaļās. Savukārt cilvēks rakstnieks sniegs atbildi, kas pievienos īsas un konkrētas detaļas, stāstus no personīgās pieredzes un specializētas zināšanas. AI sniegs faktus, bet ne detalizētu analīzi. 

Vēl viens pavediens ir nekonsekventa toņa izmantošana. Ko tas tagad nozīmē? Tas nozīmē, ka mākslīgā intelekta rīki, piemēram, Chatgpt, ģenerējot saturu, veic neparastas toņa izmaiņas, piemēram, teksta maiņa no formālas uz neformālu uzreiz, nedomājot, vai tam ir jēga vai nē. Ņemiet piemēru par vienu rindkopu, kas varētu būt sācies no formāla ievada un beigās mainīts uz ikdienišķāku un sarunu stilu. Satura pārrāvums padarīs to daudz mazāk profesionālu un interesantu. 

Praktiskas stratēģijas AI satura pārbaudei

Atsauces uz saturu ar avotu, lai pierādītu tā verifikāciju. Chatgpt var saturēt nepareizu un nepārbaudītu informāciju. Tāpēc ir ārkārtīgi svarīgi pārbaudīt faktus no Google un dažādām lapām. Ja saturs neatbilst avotiem un tajā ir sava informācija, pastāv lielāka iespēja, ka tas ir nepareizs. 

Cits praktisks veids ir pārbaudīt saturu esošajā literatūrā par to pašu tēmu. Rakstnieki parasti raksta saturu, kas jau pastāv, un nerada neko savu, ja vien runa nav par personiskas pieredzes stāstīšanu. Savukārt mākslīgā intelekta rīki, piemēram, Chatgpt, veido paši savu saturu. Tātad, ja rakstītais saturs neatbilst nevienam avotam, to noteikti ir rakstījis ChatGPT. 

Nodrošiniet, lai izmantotie avoti būtu augstas kvalitātes. AI var izmantot dažus neesošus avotus un pētījumus, kurus ir grūti pārbaudīt. 

Kontekstuāla neatbilstība 

Cilvēku rakstītajam saturam jau no paša sākuma parasti ir loģiska nozīme. AI teksts var radīt saturu, kas ir loģisks, taču tam trūkst vispārējas struktūras. 

Vēl viens aspekts ir tāds, ka ChatGPT rakstītais saturs nedrīkst būt pretrunā pats sev, it īpaši, ja runa ir par garākiem satura gabaliem. Tas var norādīt, ka konkrētā diēta ir noderīga, un pēc tam pēkšņi pāriet uz pastāstīšanu, kāpēc tā ir kaitīga. Rīks to dara, nesavienojot divus punktus. 

Šie ir daži no iemesliem, kāpēc AI noteikšanas rīki, piemēram, Cudekai ir palaists. Lai pareizi pārbaudītu saturu un nodrošinātu pārliecinošu pierādījumu, tie tiek izmantoti oriģinalitātes un autentiskuma pārbaudei. 

Pamatojums

Šajā emuārā ir apspriestas dažādas metodes, kā noteikt AI rakstītu saturu. Šie ir ļoti izplatīti un acīmredzami veidi, kā pārbaudīt AI saturu. Vēl viens triks ir satura pārbaude ar GPT detektora palīdzību. Šajā rakstā ir pateikts viss neatkarīgi no tā, cik progresīva ir tehnoloģija, cilvēku rakstīts saturs vienmēr iekaros lasītāju sirdis. No īsām detaļām līdz emocionālam dziļumam līdz lieliskai struktūrai, tajā ir tas viss. Neviens mākslīgā intelekta rīks, piemēram, Chatgpt, nevar to pārspēt vai aizstāt. Tāpēc ir saprātīgs lēmums domāt par šiem rīkiem tikai kā palīglīdzekli, nevis aizstājēju. Tagad vaicājums ir atrisināts “Kā uzzināt, vai Chatgpt kaut ko uzrakstīja”.