Hvernig á að segja hvort eitthvað hafi verið skrifað af Chatgpt?
Í þessum ansi snjöllu tækniheimi, ef verkfæri eins og Chatgpt hafa orðið til, hafa verkfærin til að greina það líka. Það eru ákveðnar leiðir til að segja hvort eitthvað hafi verið skrifað af Chatgpt og á þessu bloggi ætlar Cudekai að afhjúpa nokkur falin leyndarmál.
Mynstur og stíll gervigreindarefnis
Þar sem gervigreindarlíkön eins og Chatgpt eru orðin háþróuð hefur stundum verið svolítið erfitt að greina hana. En það eru nokkrar leiðir sem geta hjálpað til við þetta sem leysir spurninguna um hvernig á að segja hvort eitthvað hafi verið skrifað af Chatgpt? Það eru þrjár meginvísbendingar: endurteknar setningar, skortur á tilfinningalegri dýpt og ofnotkun á formlegu máli.
AI verkfæri eins og Chatgpt nota endurteknar setningar þar sem þau eru þjálfuð til að gera það. Efnið í kerfinu er takmarkað við ákveðið tímabil. Vegna líkindamynstra spáir það fyrir um næsta orð út frá röð sem var notuð áður. Það eru svipaðar setningarbyggingar í einni málsgrein. En mannlegir rithöfundar skrifa hverja setningu í samræmi við áhuga lesenda.
Næst er skortur á tilfinningalegri dýpt og persónulegri reynslu. Chatgpt myndi venjulega búa til efni byggt á mynstrum frekar en tilfinningum og persónulegum sögum. Þetta gerir efnið nokkuð grunsamlegt og gefur til kynna að það sé skrifað af Chatgpt. Mannlegur rithöfundur sem fjallar um persónulega reynslu sína bætir innihaldinu meiri dýpt. Íhugaðu málsgrein um fríið til Tælands. Mannlegur rithöfundur mun skrifa þetta fallegra með því að lýsa hverjum stað sem getur falið í sér landslag, staði og ferðaupplifun en ef skrifað með Chatgpt verður aðeins fjallað um helstu atriði um Tæland frekar en smáatriðin.
Önnur vísbending um að efnið sé skrifað af ChatGPT er ofnotkun á formlegu máli. Efnið sem skrifað er af mannlegum rithöfundum er ekki of formlegt. Þeir skrifa í samræmi við kröfur og forskriftir. Til dæmis gæti verið að ekki sé verið að nota slangurorð og óformlegt eða samtalsmál. Aukanotkun formlegra orða gerir innihaldið dauflegt og óeðlilegt.
Vísbendingar um efni og samhengi
Chatgpt inniheldur venjulega almennari svör. Það skortir samhengisskilning og virðist einungis viðeigandi. Til dæmis að tala um flókin og erfið efni. Chathpt mun aðeins veita almenn og víðtæk svör frekar en að kafa djúpt í smáatriðin. Mannlegur rithöfundur mun aftur á móti veita svar sem mun bæta við stuttum og sérstökum smáatriðum, sögum úr persónulegri reynslu og sérhæfðri þekkingu. Gervigreind mun veita staðreyndir en enga nákvæma greiningu.
Önnur vísbending er notkun ósamkvæmrar tóns í gegn. Hvað þýðir það núna? Það þýðir að þegar gervigreindarverkfæri eins og Chatgpt búa til efni gera þau óvenjulegar breytingar á tóninum eins og að breyta textanum frá formlegt í óformlegt strax án þess að hugsa hvort það sé skynsamlegt eða ekki. Tökum dæmi af einni málsgrein sem gæti hafa byrjað á formlegum inngangi og breyst í frjálslegri og samtalstíl að lokum. Brot í innihaldinu mun gera það frekar mikið minna faglegt og áhugavert.
Hagnýtar aðferðir til að athuga gervigreindarefni
Krossvísaðu efninu við upprunann til að sanna staðfestingu þess. Chatgpt gæti innihaldið upplýsingar sem eru rangar og ekki staðfestar. Þess vegna er afar mikilvægt að sannreyna staðreyndir frá Google og mismunandi síðum. Ef efnið passar ekki við heimildirnar og hefur sínar eigin upplýsingar eru meiri líkur á að það sé rangt.
Önnur hagnýt leið er að athuga innihaldið með fyrirliggjandi bókmenntum um sama efni. Mannlegir rithöfundar skrifa venjulega efni sem þegar er til og búa ekki til neitt af sínu eigin nema það snúist um að segja frá persónulegri reynslu. En gervigreindartæki eins og Chatgpt búa til eigin efni. Þannig að ef ritað efni er ekki í takt við neina heimild þarna úti, þá er það örugglega skrifað af ChatGPT< /a>.
Gakktu úr skugga um að heimildirnar sem notaðar eru séu hágæða. Gervigreind gæti notað einhverjar heimildir og rannsóknir sem ekki eru til sem erfitt er að sannreyna.
Samhengisósamræmi
Hið mannlega skrifaða innihald er venjulega rökrétt frá upphafi. AI texti gæti framleitt efni sem er rökrétt en skortir heildarskipulag.
Annað atriði er að efni skrifað af ChatGPT gæti ekki verið í mótsögn við sjálft sig, sérstaklega þegar kemur að lengri efnisþáttum. Það gæti staðhæft að tiltekið mataræði sé gagnlegt og færist svo skyndilega í að segja hvers vegna það er skaðlegt. Tólið gerir þetta án þess að tengja punktana tvo.
Þetta eru nokkrar af ástæðunum fyrir því að gervigreindarverkfæri eins og Cudekai hefur verið hleypt af stokkunum. Til að sannreyna innihaldið á réttan hátt og veita traustar sannanir eru þær notaðar til að athuga frumleika og áreiðanleika.
Niðurstaðan
Í þessu bloggi hefur verið fjallað um hinar ýmsu aðferðir við hvernig hægt er að greina AI-skrifað efni. Þetta eru mjög algengar og augljósar leiðir til að athuga með gervigreindarefni. Annað bragð er að sannreyna efnið með hjálp GPT skynjara. Þessi grein segir allt sem segja þarf, sama hversu háþróuð tæknin verður, mannlegt efni mun alltaf vinna hjörtu lesenda. Frá stuttum smáatriðum til tilfinningalegrar dýptar til frábærrar uppbyggingu, það hefur þetta allt. Engin gervigreindartæki eins og Chatgpt geta sigrað eða komið í staðinn. Þess vegna er það skynsamleg ákvörðun að hugsa um þessi verkfæri sem hliðarhjálp, frekar en í staðinn. Nú er fyrirspurnin leyst “Hvernig á að segja hvort eitthvað hafi verið skrifað af Chatgpt”.