Kuinka kertoa, onko Chatgpt kirjoittanut jotain? 

Tässä varsin älykkäässä teknologian maailmassa, jos Chatgpt:n kaltaisia työkaluja on syntynyt, on myös työkaluja sen havaitsemiseen. On tiettyjä tapoja kertoa, onko Chatgpt kirjoittanut jotain, ja tässä blogissa CudekAI paljastaa joitain piilotettuja salaisuuksia. 

Tekoälyn luoman sisällön mallit ja tyylit 

Kun Chatgpt:n kaltaiset tekoälymallit ovat kehittyneet, sitä on joskus vaikea havaita. Mutta on olemassa muutamia tapoja, jotka voivat auttaa tässä ratkaisemaan kysymyksen Kuinka kertoa, onko Chatgpt kirjoittanut jotain? On olemassa kolme pääindikaattoria: toistuvat lauseet, tunnesyvyyden puute ja muodollisen kielen liiallinen käyttö. 

AI-työkalut, kuten Chatgpt, käyttävät toistuvia lauseita, kun heidät on koulutettu tekemään niin. Järjestelmän sisältö on rajoitettu tiettyyn ajanjaksoon. Todennäköisyysmallien vuoksi se ennustaa seuraavan sanan aiemmin käytetyn sekvenssin perusteella. Yhdessä kappaleessa on samanlaisia lauserakenteita. Ihmiskirjoittajat kirjoittavat jokaisen lauseen lukijoiden kiinnostuksen mukaan. 

Seuraavaksi emotionaalinen syvyys ja henkilökohtainen kokemus puuttuvat. Chatgpt luo yleensä sisältöä mieluummin kuvioiden kuin tunteiden ja henkilökohtaisten tarinoiden perusteella. Tämä tekee sisällöstä melko epäilyttävää ja osoittaa, että sen on kirjoittanut Chatgpt. Henkilökohtaisista kokemuksistaan keskusteleva ihmiskirjoittaja lisää sisältöön syvyyttä. Harkitse kappaletta Thaimaan lomasta. Ihmisen kirjoittaja kirjoittaa tämän kauniimmin kuvailemalla jokaista kohtaa, joka voi sisältää maisemia, paikkoja ja matkakokemuksia, mutta jos kirjoitetaan Chatgpt:n kanssa, vain tärkeimmistä Thaimaasta keskustellaan pienten yksityiskohtien sijaan. 

Toinen osoitus siitä, että sisällön on kirjoittanut ChatGPT, on muodollisen kielen liiallinen käyttö. Ihmisten kirjoittajien kirjoittama sisältö ei ole liian muodollista. He kirjoittavat vaatimusten ja eritelmien mukaan. Esimerkiksi slangisanoja ja epävirallista tai keskustelukieltä ei ehkä käytetä. Muodollisten sanojen ylimääräinen käyttö tekee sisällöstä tylsää ja luonnotonta. 

Sisältö- ja kontekstivinkit 

Chatgpt sisältää yleensä yleisempiä vastauksia. Siitä puuttuu kontekstuaalinen ymmärrys ja se näyttää vain merkitykselliseltä. Esimerkiksi puhuminen monimutkaisista ja vaikeista aiheista. Chathpt tarjoaa vain yleisiä ja laajoja vastauksia sen sijaan, että sukeltaisi syvälle yksityiskohtiin. Ihmiskirjailija puolestaan antaa vastauksen, joka lisää lyhyitä ja tarkkoja yksityiskohtia, tarinoita henkilökohtaisista kokemuksista ja erikoisosaamista. Tekoäly tarjoaa faktoja, mutta ei yksityiskohtaista analyysia. 

Toinen vihje on epäjohdonmukaisen sävyn käyttö kaikkialla. Mitä se nyt tarkoittaa? Se tarkoittaa, että kun tekoälytyökalut, kuten Chatgpt, luovat sisältöä, ne tekevät epätavallisia muutoksia sävyssä, kuten muuttavat tekstiä. virallisesta epäviralliseksi välittömästi ajattelematta, onko se järkevää vai ei. Otetaan esimerkki yhdestä kappaleesta, joka on saattanut alkaa muodollisesta johdannosta ja muuttunut rennompaan ja keskustelevampaan tyyliin. Sisällön katkeaminen tekee siitä melko paljon vähemmän ammattimaisen ja mielenkiintoisen. 

Käytännön strategiat tekoälysisällön tarkistamiseen

Ristiviittaus sisältöön lähteen kanssa vahvistaaksesi sen. Chatgpt saattaa sisältää virheellisiä tietoja, joita ei ole vahvistettu. Siksi on erittäin tärkeää tarkistaa tosiasiat Googlesta ja eri sivuilta. Jos sisältö ei vastaa lähteitä ja sillä on omia tietojaan, on suurempi mahdollisuus, että se on virheellinen. 

Toinen käytännöllinen tapa on tarkistaa sisältö olemassa olevasta samaa aihetta käsittelevästä kirjallisuudesta. Ihmiskirjoittajat kirjoittavat yleensä jo olemassa olevaa sisältöä eivätkä luo mitään omaa, ellei kyse ole henkilökohtaisen kokemuksen kertomisesta. Tekoälytyökalut, kuten Chatgpt, luovat omaa sisältöään. Joten jos kirjoitettu sisältö ei ole linjassa minkään siellä olevan lähteen kanssa, sen on varmasti kirjoittanut ChatGPT. 

Varmista, että käytetyt lähteet ovat korkealaatuisia. Tekoäly saattaa käyttää joitain olemattomia lähteitä ja tutkimuksia, joita on vaikea varmistaa. 

Contekstinen epäjohdonmukaisuus 

Ihmisen kirjoittama sisältö on yleensä looginen alusta alkaen. Tekoälyteksti saattaa tuottaa sisältöä, joka on loogista, mutta jolla ei ole yleistä rakennetta. 

Toinen seikka on, että ChatGPT:n kirjoittama sisältö ei välttämättä ole ristiriidassa itsensä kanssa, varsinkaan kun on kyse pidemmistä sisällöistä. Se saattaa ilmoittaa, että tietty ruokavalio on hyödyllinen, ja sitten yhtäkkiä siirtyä kertomaan, miksi se on haitallista. Työkalu tekee tämän yhdistämättä kahta pistettä. 

Nämä ovat joitakin syitä, miksi AI-tunnistustyökalut, kuten Cudekai on julkaistu. Sisällön asianmukaisen tarkistamiseksi ja vankan todisteen saamiseksi niitä käytetään alkuperäisyyden ja aitouden tarkistamiseen. 

Bottom Line

Tässä blogissa on käsitelty erilaisia tapoja, joilla tekoälyn kirjoittamaa sisältöä voidaan havaita. Nämä ovat hyvin yleisiä ja ilmeisiä tapoja tarkistaa tekoälyn sisältö. Toinen temppu on tarkistaa sisältö GPT-ilmaisimen avulla. Tämä artikkeli kertoo kaiken riippumatta siitä, kuinka pitkälle tekniikka kehittyy, ihmisten kirjoittama sisältö voittaa aina lukijoiden sydämet. Siinä on nämä kaikki lyhyistä yksityiskohdista tunteiden syvyyteen ja upeaan rakenteeseen. Mikään tekoälytyökalu, kuten Chatgpt, ei voi voittaa tai korvata sitä. Siksi on viisas päätös ajatella näitä työkaluja vain sivuapuna, eikä korvaavana. Nyt kysely on ratkaistu “Kuinka tietää, jos Chatgpt on kirjoittanut jotain”.