Hvordan kan man se, om noget blev skrevet af Chatgpt?
I denne ret intelligente verden af teknologi, hvis værktøjer som Chatgpt er blevet til, har værktøjerne til at opdage det også. Der er visse måder at se, om noget er skrevet af Chatgpt, og i denne blog vil Cudekai afsløre nogle skjulte hemmeligheder.
Mønstre og stil af AI-genereret indhold
I takt med at kunstig intelligens-modeller som Chatgpt er blevet avancerede, er det nogle gange blevet lidt svært at opdage det. Men der er et par måder, der kan hjælpe med dette, som løser spørgsmålet om, hvordan man kan fortælle, om noget blev skrevet af Chatgpt? Der er tre hovedindikatorer: gentagne sætninger, mangel på følelsesmæssig dybde og overforbrug af formelt sprog.
AI-værktøjer som Chatgpt bruger gentagne sætninger, da de er trænet til at gøre det. Indholdet i systemet er begrænset til en bestemt periode. På grund af probabilistiske mønstre forudsiger den det næste ord baseret på en sekvens, der blev brugt før. Der er lignende sætningskonstruktioner i et afsnit. Mens menneskelige forfattere skriver hver sætning efter læsernes interesse.
Dernæst er der mangel på følelsesmæssig dybde og personlig erfaring. Chatgpt ville normalt skabe indhold baseret på mønstre snarere end følelser og personlige historier. Dette gør indholdet ret mistænkeligt og indikerer, at det er skrevet af Chatgpt. Den menneskelige forfatter, der diskuterer sine personlige oplevelser, tilføjer mere dybde til indholdet. Overvej et afsnit om ferien til Thailand. Den menneskelige forfatter vil skrive dette smukkere ved at beskrive hvert punkt, der kan omfatte landskaber, steder og rejseoplevelser, men hvis det er skrevet med Chatgpt, vil kun store ting om Thailand blive diskuteret frem for de små detaljer.
En anden indikation af, at indholdet er skrevet af ChatGPT, er overforbrug af formelt sprog. Indholdet skrevet af menneskelige forfattere er ikke for formelt. De skriver efter krav og specifikationer. For eksempel er der måske ingen brug af slangord og uformelt sprog eller samtalesprog. Den ekstra brug af formelle ord gør indholdet kedeligt og unaturligt.
Titråd til indhold og kontekst
Chatgpt indeholder normalt mere generelle svar. Den mangler kontekstuel forståelse og virker kun relevant. For eksempel at tale om komplekse og svære emner. Chathpt vil kun give generelle og brede svar frem for at dykke dybt ned i detaljerne. En menneskelig forfatter vil på den anden side give et svar, der vil tilføje korte og specifikke detaljer, historier fra personlige erfaringer og specialiseret viden. AI vil give fakta, men ingen detaljeret analyse.
En anden ledetråd er brugen af inkonsekvent tone hele vejen igennem. Hvad betyder det nu? Det betyder, at når kunstig intelligens-værktøjer som Chatgpt genererer indhold, laver de usædvanlige skift i tonen som at ændre teksten fra formel til uformel med det samme uden at tænke på, om det giver mening eller ej. Tag et eksempel på et enkelt afsnit, der kunne have startet fra en formel introduktion og ændret til en mere afslappet og samtalestil i sidste ende. Abruption i indholdet vil gøre det temmelig meget mindre professionelt og interessant.
Praktiske strategier til kontrol af AI-indholdet
Krydsreferencer indholdet med kilden for at bevise dets bekræftelse. Chatgpt kan indeholde oplysninger, der er forkerte og ikke bekræftet. Derfor er det ekstremt vigtigt at verificere fakta fra Google og forskellige sider. Hvis indholdet ikke stemmer overens med kilderne og har sine egne oplysninger, er der større chancer for, at det er forkert.
En anden praktisk måde er at kontrollere indholdet med eksisterende litteratur om samme emne. Menneskelige forfattere skriver normalt indhold, der allerede eksisterer, og skaber ikke noget af deres eget, medmindre det handler om at fortælle en personlig oplevelse. Hvorimod kunstig intelligens-værktøjer som Chatgpt skaber deres eget indhold. Så hvis det skrevne indhold ikke stemmer overens med nogen kilde derude, så er det helt sikkert skrevet af ChatGPT< /a>.
Sørg for, at de anvendte kilder er af høj kvalitet. AI kan bruge nogle ikke-eksisterende kilder og undersøgelser, som er svære at verificere.
Kontekstuel inkonsekvens
Det menneskeskrevne indhold giver normalt logisk mening fra starten. AI-tekst kan producere indhold, der er logisk, men som mangler overordnet struktur.
En anden pointe er, at indhold skrevet af ChatGPT muligvis ikke modsiger sig selv, især når det kommer til længere stykker indhold. Det kan sige, at den specifikke diæt er nyttig og så pludselig skifte til at fortælle, hvorfor den er skadelig. Værktøjet gør dette uden at forbinde de to punkter.
Dette er nogle af grundene til, at AI-detektionsværktøjer som Cudekai er blevet lanceret. For korrekt at verificere indholdet og give solide beviser, bruges de til at kontrollere originalitet og ægthed.
Bundlinjen
I denne blog er de forskellige metoder til, hvordan AI-skrevet indhold kan detekteres, blevet diskuteret. Dette er meget almindelige og indlysende måder at tjekke for AI-indhold på. Et andet trick er at verificere indholdet ved hjælp af en GPT-detektor. Denne artikel siger det hele, uanset hvor avanceret teknologien bliver, vil menneskeskrevet indhold altid vinde læsernes hjerter. Fra korte detaljer til følelsesmæssig dybde til en fantastisk struktur, det har alt dette. Ingen kunstig intelligens-værktøjer som Chatgpt kan slå eller erstatte det. Derfor er det en klog beslutning kun at tænke på disse værktøjer som en sidehjælp snarere end en erstatning. Nu er forespørgslen løst “Sådan kan man se, om noget blev skrevet af Chatgpt”.